主播丨苦苦
//////////
#写在前面#
这几天，张翰在一档综艺里说的一句话成功出圈：
“女生不管多大，你都要把她当成小女孩。”
这句话引起了很多女生的极度舒适:
“这是什么神仙男友！！宝藏男孩！！”
这些女生,无论是还在上学的少女还是已婚少妇,都瞬间变成要人疼要人爱的小朋友。
真的是所有女生都喜欢被人当成“小女孩”吗？
至少看到张翰这句话我心里咯噔了一下……
/01/
当然啦，这里我们只讨论这句话本身以及舆论的影响，和张翰没有关系。
“把女生都当成小女孩”这句话，
总有点矮化女性的嫌疑。
关于这句话，营销号清一色地鼓吹:
“这才是时代好男人、模范男友该有的样子！”
这好像是国内某些媒体和营销号一贯的作风：
努力地给女孩营造刁蛮任性、蛮不讲理永远长不大、能力不足、不稳重的小女孩形象，
借此突出男性的宽容成熟、值得信赖。
好像在网络世界里，成熟女性，职场玫瑰，中老年妇女都消失了，一切美好和赞美都与她们无关。
总把女生当作小女孩，你能想象小女孩在职场上叱咤风云吗？能相信她们在官场里运筹帷幄吗？你敢让她自由地做出人生抉择吗？
你不能。因为你不自觉地将女性放在“低龄化”与“受保护”这一立场上思考问题：
“她们没有太多能力做那么重要的事，她们需要有一个强有力的男性来保护来引领，可以是父亲、男朋友或者丈夫，但不可以是她们女性自己。”
是不是感觉和过去的“三从四德”有异曲同工之妙呢？
在欧洲中世纪的文化里，妇女不被认为有成熟的心智，一定要有一位男性“监护人”。
比起明显的性别歧视，现在这种带有宠溺光环的矮化女性的手法更诡谲、方式更隐蔽、更让人容易不自知地精神麻痹。
过去我们讲“妇女能顶半边天”，现在说“女生多大都是小女孩”。这个时代的某些集体意识似乎出现了偏差的嫌疑。
实际上，大多数时候，世界并不会因为你是女性就给你更多便利和优惠，反而会让你因为女性的身份施加更多荒唐的刁难。
就业歧视、荡妇羞耻、社会分工的不均...
这些问题都不应该在“女生就应该轻松点、安分点、听话点”这样的声潮中被淹没。
我们也应该对矮化女性的各种方式有所警惕。
/02/
一味把女生当“小女孩”来哄也并不是一段亲密关系长久之计。
我不喜欢某些男生哄女生的做法。
发生矛盾了，女朋友生气了怎么办？一个字“哄”：
甜言蜜语、一支口红、实在不行买个包包。
“哄”这个字有居高临下的味道：反正和你讲道理你也不会懂，我也不愿意耗费太多脑力，就用一些简单的方法去敷衍你、让你满足。
而不是把对方当作和自己平等的、拥有相同心智的人，真诚的去交流、一起去解决问题。
网上有一段很火的聊天记录：女生说自己的闺蜜折断了口红，然后男朋友二话不说给她重新买了一支。
她问男友如果是他会给自己买吗？
男生非常直接的说：不会。
“哄女朋友是没错，但因为你是女生就一味的迁就忍让，这样的关系走不远。”
“随便玩玩的女朋友的确不用沟通讲道理，敷衍附和就好了，但如果想要和你发展一段长久稳定的关系，我觉得那样的沟通是必然的，而且越早越好。”
就像阿沁在被伤了心之后说的：
“没有真心才能滴水不漏。”
真诚的沟通比敷衍的哄可贵的多。
我也不太鼓励女生被洗脑，也自觉地自己的心智“低龄化”。
这种低龄化在爱情里表现为无理取闹、乱发脾气、总是要求对方宠着自己。
然后还非常理直气壮地说：不要和女人讲道理。
身边有太多的女生重复着相同的故事：男生追的女生，追到之后女生开始没完没了的“作”，最后女生越陷越自我，男生受不了了选择离开。
女生不解气，还要痛骂一声：渣男！
遇到能哄你一辈子的人的运气，
我们大多数人可都没有。
/03/
看过很多古代才子佳人的感情纠葛，与其说是爱情，不如说是爱抚。
就像我们对小猫小狗一样，我们喜爱它们，但并不会把它们当作和我们同样的个体对待。
这样的爱情不算是爱情。因为一段健康长久的关系，永远是建立在平等和可沟通的基础上的。
我很喜欢《浮生六记》中沈复和他妻子陈芸的关系。
沈复常常在书中夸赞妻子的巧手，感叹她的文采斐然在自己之上。在妻子受到公婆驱逐的时候，他竟可以违背伦常背着妻子趁着夜色私奔！
对他来说，妻子不是财产，不是生育工具，更不是附属品，而是和他一样是平等的个体，是他生命不可缺的重要而独立的一部分。
这对于一个古代人来说多么难得！
爱情远比爱抚真挚和难得。
现代人不一定都可以做得到。
#写在后面#
很多女生表面坚强但其实内心也很坚强，也不是所有女生都希望被当作“小女孩”。
她们希望变得有学识、有能力，
成为一个强大又独立的个体。
她们想说：
比起你喜欢我，我更想让你尊重我；
比起你说我可爱，我更想让你佩服我。