《马关条约》代表
甲午战争结束后，中日双方签署看《马关条约》，其中有一条是割让台湾全岛及附属岛屿。二战结束后，《马关条约》被废除，已经割让的领土也要返还给中国。钓鱼岛是台湾的附属岛屿，也在归还之列。可是日本为什么反而以《马关条约》为依据，宣称钓鱼岛是日本领土呢？今天文史君就带领大家看看个中缘由。
01《马关条约》签订的背景及主要内容
—年，中日甲午战争爆发，中国大败，而日本也不想继续将战争拖延下去，双方展开和谈。在日本的强势要求下，年3月，清政府不得不派遣任命李鸿章为全权代表，率人赴日谈判。年4月17日，中日双方在日本马关签订了《马关条约》。中方代表是李鸿章、李经方，日方代表是陆奥宗光、伊藤博文。《马关条约》是一个不平等的丧权辱国的条约，使中国进一步陷入半殖民地半封建社会的泥沼，影响之深，危害之大，令人难以想象。
《马关条约》的主要内容有：第一、开放通商口岸；第二、赔款2亿两白银；第三、割让辽东半岛、台湾全岛及所有附属各岛屿、澎湖列岛；第四、向日本开放沙市、重庆、苏州、杭州四地作通商口岸，并允许设厂，等等。原本日本想要赔款3亿两白银，通商口岸七处，后因西方列强的干涉，才将赔款减少1亿两，通商口岸减少3处。李鸿章在谈判期间被日本人小山丰太郎行刺，导致他左眼受伤，日本人担心此举导致清政府会获得西方列强的同情，或李鸿章等人回国，使得日本减少谈判优势，因而甚为恼怒。
李鸿章前往日本签约被刺杀
02钓鱼岛被割让与返还
根据《马关条约》，台湾全岛及其附属岛屿都要割让给日本。而钓鱼岛作为其附属岛屿自然也就被割让了。此后几十年，钓鱼岛就一直由日本控制，日本政府将其租借给本国古田家族用于商业经营。二战后，日本作为战败国，根据《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际法律文件，要将窃取的中国领土返还中国，台湾全岛及其附属岛屿也在归还之列，钓鱼岛更是如此。
看到这，大家难免就会生疑，钓鱼岛不是已经还给中国了吗？为什么还会有后来的中日钓鱼岛之争呢？事实上，日本从来没有承认钓鱼岛附属于台湾，相反，他们蛮横地宣称“钓鱼岛是日本西南列岛（即琉球群岛）的附属岛屿”。
开罗会议参会主要领导人
为何日本敢大放厥词？这与《马关条约》有重要关系。《马关条约》虽然写明将台湾和其全部附属岛屿割让给日本，但至于“台湾附属岛屿”究竟有哪些，条约中并没有具体写明，这就给了日本可乘之机，所以日本政府就趁机宣称“钓鱼岛一直是我国西南诸岛的附属岛屿，而根据清政府与我方签订的《马关条约》之中条款，钓鱼岛并不在清政府割让给我国的领土之内”。如此一来，就完全歪曲了钓鱼岛是我国台湾附属岛屿的既定事实。
03《马关条约》为何对台湾附属岛屿标注模糊？
大家可能会觉得奇怪，《马关条约》好歹也是一份国际性质的重要条约，兹事体大，怎么能连台湾附属岛屿究竟有哪些都不写明呢？这主要是以下几个原因造成的：
第一，清朝是一个落后保守的封建主义国家，对近代海权、国界、领土等概念并不是很了解，也并不重视这些小岛屿。举个例子，19世纪六七十年代兴起了“海防”“塞防“之争，而这场争论产生的很大一部分原因就是时人缺乏必要的国界、海权等观念，动不动就说要“放弃”哪块领土。
第二，当时的钓鱼岛并没有发现一些可被利用的重要的资源，而且面积小，不适宜人居住，因此就觉得钓鱼岛价值不大，没有必要特别标注。而近年来，科学家在钓鱼岛周围发现了大量可供利用的资源如渔业资源、油气资源等，再加上钓鱼岛位置特殊，军事价值极高，有关其主权归属问题当然也就非常重要了。
钓鱼岛地理位置
第三，当李经方同日本公使水野遵商议台湾交割问题时，曾提出要将台湾各个附属岛屿一一举例的建议，日本公使以称“如果将岛名逐一列举，难免会出现疏漏或涉及无名岛屿问题，如此一来该岛将不属于日中任何一方，会带来麻烦”为由加以拒绝，李经芳最后也同意了此观点。
04钓鱼岛是台湾附属岛屿无可辩驳
《马关条约》并没有直接地写明“钓鱼岛是台湾的附属岛屿”，但许多古代中外著作图集都可以证明这是事实。
1、嘉靖年间的陈侃在《使琉球录》记载钓鱼岛是中国领土。与之同时代的郑舜功在《日本一鉴》也写到：“钓鱼屿，小东（即台湾）小屿也。”
2、年，葡萄牙人在《航海针路图》中标示出钓鱼岛等岛屿属于台湾。
3、19世纪法国人所绘制的《东中国海沿岸各国图》，就将钓鱼岛绘成与台湾岛相同的颜色。
4、清代《台湾府志》介绍了钓鱼岛的情况。
5、清人沈复在《浮生六记》中记载：“十三日辰时，见钓鱼台，形如笔架……十四日早，隐隐见姑米山，入琉球界也。”
种种证据都表明钓鱼岛是台湾的附属岛屿，钓鱼岛是中国的固有领土。无论《马关条约》是否写明这一点，这都是铁一般的事实。
05文史君说：
日本以《马关条约》没有清楚表明钓鱼岛是台湾的附属岛屿来大做文章，大肆叫嚣“钓鱼岛是西南列岛附属岛屿，是日本固有领土”，对此我们应该坚决反对，维护自身领土完整。当然，日本叫嚣钓鱼岛是他们的领土，并非只有上述这一个“证据”，还有所谓的年日本内阁决议、年《旧金山合约》、年《冲绳协定》等“证据”，但是这些所谓的“证据”都是站不住脚的。我们还应从此事中吸取教训，无论做什么事都要思虑再三，详细审定规则，切实维护自身利益。
06参考文献
1、张海鹏、李国强：《论马关条约与钓鱼岛兼及琉球问题》，《台湾历史研究》，年。
2、高全喜：《论现代国际法视野下的马关条约》，清华大学学报(哲学社会科学版)第4期。
3、邵景楷：《日本“固有领土”观念的生成与发展——兼论钓鱼岛并非日本的“固有领土”》，《边界与海洋研究》年第4期。
本文为文史科普自媒体浩然文史原创作品，未经授权禁止转载！
本文所用图片，除特别注明外均来自网络搜索，如有侵权烦请联系作者删除，谢谢！
我们会每天为大家奉上精彩的历史文章，恳请各位读者朋友