杜甫又“忙”起来了。
近来，在多个网络平台上，流传一首据称是唐朝杜甫的作品《暮年》，被冠以“最美最甜”“惊艳了大唐”……《暮年》“蹭”上杜甫，引发诗歌爱好者们的热烈讨论，多位专家就此发表回应。
网传《暮年》出自杜甫
被冠以“最美最甜古诗词”
“各大平台在01年渐渐达成共识：这首诗是杜甫诗中最甜最美的一首，惊艳了整个大唐。”10月4日晚间，认证为“作家，学者，百家讲坛主讲人，著有《大明王朝的七张面孔》等”的微博用户张宏杰发了这样一条微博。
张宏杰上传了9张截图，这些截图内容有个共同点，即都在引用据称是“唐朝杜甫所作的诗《暮年》”。张宏杰直言：杜甫想不到身后会有这样一劫。意思很明显，这段《暮年》的文字与我们熟悉的诗圣杜甫无关。
这首作品是这样的：
“你我暮年，闲坐庭院，云卷云舒听雨声，星密星稀赏月影。花开花落忆江南。你话往时，我画往事。愿有岁月可回首，且以深情共白头。”
从《暮年》的文字格式上看，就与常见的唐诗不太一样，文字、用词都接近于现代白话。
有网友直斥这段《暮年》的文字是“什么破玩意”，还有网友认为：这连打油诗都不如。有人评论，这段《暮年》不像唐诗的风格，也不像杜甫的风格。另有网友比较直接：像是现代人写的。一个网友留言：“一股子1世纪中二网文的味儿。”
经查询发现，除了杜甫外，惨遭“毒手”的还有李白、沈复和汤显祖等古代文学大家。
汤显祖的《牡丹亭》原文是“情不知所起，一往而深。生者可以死，死可以生。生而不可与死，死而不可复生者，皆非情之至也。”被篡改成了“情不知所起，一往而深。恨不知所踪，一笑而泯。人世间有千娇百媚，唯独你是我情之所钟！”
沈复《浮生六记》里的“闲时与你立黄昏，灶前笑问粥可温。”被化用成了网红句“无人与我立黄昏，无人问我粥可温。”但署名仍是沈复，且未标明是后人的二次创作。
而李白则在这些博主手里变成了“预言家”。他们紧跟时事，趁着孟晚舟回国杜撰出一首藏头诗，堂而皇之地冠上了诗仙李白的大名。
事实上，假称作者是杜甫、李白等的现当代“诗”不时会出现在网络，不少网友看到了都要评论一句“碰瓷”。不止一次有人辟谣，有微博认证用户就讨论过：“所谓的‘李白藏头诗’，都是拿一些藏头诗软件自动生成的，根本就是语言不通、逻辑不顺。”
网友分析调侃
直言是“网红风格”
在评论区，一些用户被这首诗感动了，有人认认真真地写诗相和，或者仿作跟评。
也有许多网友站出来打假，明确指出这首诗不是杜甫写的：“不用怀疑，确定不是杜甫的诗。”
有人调侃：“的确是杜甫写的，当年写这首诗的圆珠笔保存在故宫博物院。”
有人则分析称，这首诗过于浅白，直言是“网红风格”。
专家称完全与杜甫无关
不符合“诗圣”境界
“这个作品的作伪手法很拙劣。”四川杜甫研究中心首席专家徐希平这样评价《暮年》。他直言，无论是题目，还是诗歌形式、内容，《暮年》都完全与杜甫无关。
徐希平介绍，杜甫长于律诗，越到晚年也愈加炉火纯青。并且，晚年杜甫的心境是忧国忧民，“国事、家事是联系在一起的。”反观这首《暮年》，“像是网络上常见的心灵鸡汤一类的东西，与杜甫诗歌的境界差远了。”
“以这次事件来看，也可以看到我们国家优秀传统文化自身的生命力。”徐希平说道。
他介绍，类似的假托古时名人的事情自古有之。不过也应注意，类似《暮年》这样的拙劣作品近乎于一种恶搞，“对于‘诗圣’经典、优秀传统文化来说，会消解其文学基础、思想深度等。”
“杜甫写了很多诗，不过这首《暮年》从字面上来判断，应该不是杜甫的作品。”四川省作协副主席、《星星》诗刊主编龚学敏说道。在他看来，《暮年》这段文字是单薄、简单的，“作者也许是有诚意的，也许，只是为了收获流量。”
对于中国优秀传统文化
我们要做的是守护、是发扬
“碰瓷、蹭流量”不可取
编辑：黄泽华核校：老编小明哥来源：青春北京综合自成都商报、红星新闻、观察者网、北京日报推荐阅读看着看着就哭了！奶奶送孙子上大学，雨中哭成泪人。网友：我也想奶奶了…虚位以待！共青团深圳市委员会所属事业单位面向全国公开选聘全文收藏！中国最美赏秋地图还有人记得吗？张桂梅曾经也爱穿红裙爱跳舞，也是父母宠爱的“老疙瘩”女儿…